或许是时候让《《魔戒：咕噜™》- The Lord of the Rings: Gollum™》进行一次《哈利波特：魁地奇冠军》式的重启了。

对于喜欢根据标志性奇幻小说改编的大制作电影的观众来说，这是相当不错的一周。 HBO Max 发布了备受期待的《哈利波特：魁地奇冠军》 系列的首支预告片，该剧重新启动了该IP 并将其搬上小银幕。与此同时，还宣布斯蒂芬·科尔伯特正在帮助制作一部新的《Shadow of the Past》 - 指环王： Gollum》电影，该电影看起来既是原始三部曲的续集又是衍生作品。

华纳兄弟对这两个热门IP采取的不同策略很有趣。其中一个项目是完全重启，旨在以前所未有的深度讲述一个熟悉的故事；另一个是直接延续，（很可能）会从原电影中带回许多熟悉的面孔。但我们不得不怀疑华纳在让《魔戒：咕噜》 - 指环王： Gollum 存活下来时实际上采取了正确的方法。粉丝们真的想要更多由原班人马主演的电影吗，还是该系列需要自己的《魔戒：咕噜》 式重启？让我们探讨一下为什么后者可能是现阶段更好的选择。

CGI减龄技术的问题

华纳目前有两部《哈利波特：魁地奇冠军》 - 指环王： Gollum 电影正在积极开发中。除了《魔戒：咕噜》 之外，还有之前公布的《Shadow of the Past》 - 指环王： Gollum : The Hunt for Gollum，将由Andy Serkis 主演幕前和幕后角色。这两个项目似乎形成了某种双联画，因为它们都重点关注同一时期（即《魔戒：咕噜》 的早期部分，当时甘道夫和佛罗多第一次开始了解比尔博留下的诅咒戒指的真正本质）。

考虑到它们的设定时期，原版《护戒使者》 三部曲中的许多演员可能会回归。我们知道《指环王》将由瑟金斯饰演的咕噜和伊恩·麦凯伦饰演的甘道夫主演，而《The Hunt for Gollum》几乎肯定会带回西恩·奥斯汀饰演的山姆、比利·博伊德饰演的皮平和多米尼克·莫纳汉饰演的梅里。维果·莫腾森饰演的阿拉贡、奥兰多·布鲁姆饰演的莱戈拉斯和约翰·里斯-戴维斯饰演的吉姆利也有足够的空间在这两部电影中回归。基本上，任何《Shadow of the Past》 的老兵都可以加入演员阵容，除了像Hugo Weaving 这样明确表示不想回归的演员。

这里只有一个问题。 《指环王》上映已经有很长一段时间了，演员们看起来都比2003年明显老了。《王者归来》和《The Hunt for Gollum》很可能都会严重依赖CGI去衰老技术，让角色看起来像几年前一样。这将是对该技术的真正考验，其程度是自2019 年的《Shadow of the Past》 以来我们从未见过的。

坦率地说，我们不知道好莱坞有哪家视觉效果公司能够应对这一挑战。虽然主要商业电影越来越依赖抗衰老技术来将演员变成年轻时的自己，但结果有多少是真正令人信服的呢？ 2006年的《爱尔兰人》和2010年的《X战警：背水一战》等电影很早就暴露了这项技术的缺陷，此后的几十年里情况并没有太大改善，漫威电影宇宙中无数的闪回场景和《创：战纪》充当了试验场。即使是像马丁·斯科塞斯这样的传奇导演，也对前面提到的《星球大战》 感到挣扎，它完全无法将年迈、笨重的罗伯特·德尼罗转变为70 年代充满活力的自己。

正如《爱尔兰人》和《爱尔兰人》等电影所展示的那样，衰老带来的挑战不仅仅是抚平皱纹和恢复演员头发的颜色。随着演员年龄的增长，他们的动作和姿势会发生巨大的变化。他们的体重会增加，速度会减慢。 《夺宝奇兵5：命运转盘》的开场片段在静态镜头中看起来还不错，但只要看看哈里森·福特扮演的印第安纳·琼斯的动作和战斗方式，你就会知道我们实际上看到的是一个戴着厚重数字伪装的老人。

有没有理由认为这项技术在过去几年里突然取得了巨大的进步？也许人工智能的出现会带来新的减龄技术和工具。也许人工智能将使抗衰老变得比过去更便宜、更容易，从而使这些衍生电影更加可行。但同样，我们所看到的有关该技术的一切都表明了其自身的局限性。要掩盖演员的真实年龄，你能做的就这么多了。

观看几乎每个主要角色的每个镜头都经过特效团队进行数字修饰和调整的电影会有多尴尬？天哪，《命运转盘》 开始拍摄时伊恩·麦凯伦已经86 岁了。自从他上次扮演灰袍甘道夫以来，再多的电脑魔法也无法抹去时间在他身上留下的印记。《The Hunt for Gollum》 这部电影有时可能使用了一些蹩脚的CGI，但中土世界将受到前所未有的“恐怖谷效应”的困扰。

粉丝们真的想要更多《魔戒：咕噜》- The Lord of the Rings: Gollum电影吗？

、《霍比特人》和《The Hunt for Gollum》都必须严重依赖CGI去老化，这是对这两部电影保持谨慎的原因之一。但还有其他更广泛的担忧。《Shadow of the Past》 - 指环王： Gollum 粉丝想要这部新电影吗？我们不确定需求是否真的存在。

例如，看看对2024 年的《魔戒：咕噜》 - 指环王： Gollum : 洛希尔之战的反应相当冷淡。这部动画前传的评价中等，票房惨败，全球票房仅为2070 万美元。它是一部动画剧，而原版系列以真人电影为中心，这当然对它的成功没有帮助，但无论如何，粉丝们似乎对《魔戒：咕噜》 三部曲事件发生100 年前的前传不太感兴趣。当这个项目看起来更像是华纳和新线电影院为保留电影版权而开绿灯而不是绝对必须讲述的故事时，他们为什么应该感兴趣呢？

毫无疑问，《指环王》和《The Hunt for Gollum》拥有更多的内置观众，因为它们都是真人电影，与经典的《Shadow of the Past》三部曲有更切实的联系。然而，有多少粉丝真正呼吁讲述这两个故事呢？有人觉得迫切需要知道当弗罗多第一次前往瑞文戴尔时咕噜实际上在做什么吗？除了满足那些真正希望汤姆·邦巴迪尔出现在《指环王》中的托尔金粉丝之外，《Shadow of the Past》存在还有其他原因吗？开始感觉生产者只是想从他们剩下的骨头上刮掉任何一点肉。

我们最近对《护戒使者》 进行了一项民意调查，询问读者是否希望这部电影更多地作为《Shadow of the Past》 电影的前传或续集。有趣的是，大约60% 的受访者选择了选项三——“我宁愿它根本不存在。”这只是一项民意调查，但它确实让我们了解了粉丝群对这些电影的反应。他们对这些公告很感兴趣（或者可能感到震惊？），但不一定期待最终产品。

这并不是说《指环王》 - 指环王： Gollum 没有强大的粉丝群。这些书和蓝光光盘年复一年地热销，原三部曲最近也成功在影院重新上映。粉丝们喜欢这些故事；他们似乎只是对不会为整个系列增加价值的衍生作品持谨慎态度。我们已经看过《魔戒：咕噜》 部电影了，为什么不应该这样呢？

这里显而易见的结论是，也许是时候让这个系列休息一下了。《霍比特人》 - 指环王： Gollum 也曾有过辉煌，并且在当时非常成功。但即使最初的演员阵容只是变老，试图继续并进一步扩展该系列可能只是一个愚蠢的差事。简单地转向其他事情并欣赏我们所拥有的并没有什么错。

但我们必须现实一点。华纳兄弟和新线影业不会轻易让这个IP 消亡。他们将尽其所能来利用这一知识产权。在戏剧市场几乎处于生命维持状态的时代，制片厂将越来越依赖经过验证的成功特许经营权。因此，如果为原始《魔戒：咕噜》 三部曲制作新的续集和衍生作品是一个坏主意，那么就只剩下一个真正的解决方案了。

为何重启可能是更好的选择

考虑到最初的《指环王》 三部曲所受到的尊重，这可能听起来有些亵渎，但也许是时候重新启动该系列了。如果我们可以在《指环王》 发行15 年后重新启动，为什么我们不能在《哈利波特：魁地奇冠军 and the Deathly Hallows Part 2》 - 指环王： Gollum 发行23 年后重新启动呢？

是的，很难想象任何新的改编能够达到彼得·杰克逊和他的团队设定的标准。但这并不意味着我们不会有兴趣看到新一代电影制作人尝试改编原作。关键是要找到一个声音足够不同的人。还记得吉列尔莫·德尔·托罗被提名执导《哈利波特：魁地奇冠军》 电影吗？给我们一个像他这样的人，能够以更奇幻的方式彻底重新想象中土世界。

总有一个新系列的空间，比杰克逊的电影更深入地挖掘原著和附录。这些电影非常忠实于J.R.R.托尔金的作品，但他们确实跳过了书中的很多情节。给我们一个《王者归来》 版本，其中汤姆·庞巴迪尔从一开始就出现了（而不是几十年后硬塞给他）。这次，《魔戒：咕噜》以夏尔的平定结束，让粉丝们真正体会到托尔金是多么令人沮丧。

甚至还有空间可以利用源材料做一些全新的事情。我不介意看到《霍比特人》 故事的一个版本，它需要更多的时间来充实冲突的另一面。成为索伦手下的兽人是一种怎样的体验？戒灵还保留着他们旧人性的痕迹吗？人类部落联合起来对抗刚铎的动机是什么？托尔金的作品经常被批评为非人化的恶棍，有时甚至被贴上“种族主义”的标签。这里有空间去做《护戒使者》 电影所尝试的事情，即为兽人与人类之间的冲突提供更全面、更平衡的视角。

显而易见的解决方案是华纳应该遵循《王者归来》 剧本，制作一个完整的流媒体系列，每季涵盖一本小说。不幸的是，考虑到目前的版权状况，这不是工作室的选择。实际上，即使预算为《指环王》 级，是否真的有可能在小屏幕上描绘那些史诗般的战斗和中土世界？

《守卫魔兽-Guardian of Warcraft》 - 《指环王》: Gollum 是一个可能会在影院体验中始终蓬勃发展的IP。因此，未来只剩下一个好的选择：重启系列赛。重塑那些标志性人物。找到一种方法来重新审视这些深受喜爱的源材料，它不仅仅是重复过去，而是带来一些新的东西。这不是一个容易的挑战，但我们宁愿看到咕噜的全新演绎，也不愿看到那些衍生作品拖着原班演员经历另一场半心半意的冒险。