《率土》诉《三战》侵权案路漫漫，网易：捍卫不休

在过去的两天中，旷日持久的法律诉讼再次引起了中国游戏圈的关注。

广州知识产权法院对《率土之滨》（以下称为《率土》）作出了二stance裁决（以下简称为《三国志·战略版》）。《三战》（以下称为《三战》）是版权的侵权和不合时间竞赛案例。

舞台的进度是：退回和重审。撤离雾气并返回法律背景，您会发现这远非尽头，实际上更像是“马拉松已经进入了新舞台”。

这场争端始于几年前，这感动了许多SLG球员的心。在——之间的核心纠纷以及是否受到法律保护的游戏规则尚未解决。

回顾过去，仍然听到了2023年5月的第一架判决。

经过详细的比较，广州互联网法院确定《率土》构成了79种游戏规则和机制的结构性《率土》，侵犯了适应权，并获得了5000万元的赔偿。

当时，这一判断曾被视为保护行业知识产权的里程碑。

还原庭审，厘清现状我们离最终判决还有多远？要了解当前情况，我们必须首先阐明“发送和重试”的真实含义。

从法律程序的角度来看，退回和重审的含义是，第二例法院认为，审判过程或事实确定第一案是有缺陷的，需要由原始法院重复。这不是对案件实质的最终裁决。

二stance裁决的关键是，第一实体判断的基本事实尚不清楚，并且比较方法不正确。该句子直接指出了第一个实体判断的程序和方法论问题，但并未直接否认侵权本身的事实。

换句话说，第二例法院认为，首先判断侵权的过程和方法需要更严格，更清晰的论点。

我们不妨再次回顾一下第一个实例判断的核心重点。当时，法院通过了185页的判决，并仔细比较了这两个游戏中的121个特定规则，例如太空系统，资源系统，战斗系统，联盟系统和季节系统，并最终确认了其中79个的实质性相似性和结构使用。

在游戏判断文件中也首次认识到，在SLG游戏中耦合并有机链接的复杂规则系统可能构成版权法的意义。

这是《率土之滨》和整个行业的重点提起的诉讼的基石。

案件返回起源，这意味着法律界将对游戏规则的原始边界问题进行更深入，更详细的探索。对于所有追随者来说，故事还远远没有结束，需要进一步观察。

当然，纷争之外 《率土》 的坚守与成长，尽管法律的声音在试验内部和外部呼应，但决定了游戏活力的最终是内容和质量。

作为Rutulike子类别的先驱，长期以来，市场和参与者已经验证了《率土之滨》的价值。更罕见的是，面对激烈的市场竞争和长期的法律纠纷，其创新步伐从未停止。

作为赛季的游戏，鲁鲁津培蛋白在推出后继续进行测试。

Rutu S2赛季增加了徘徊的军队规则，其他随后的产品也增加了类似的身份游戏玩法。

“征服季节”将三重结构图演变为多营地图和南北战斗地图。每个季节更新都带来了充满奇怪策略和变量的新体验。还有类似于市场上季节游戏规则的游戏产品，这表明了Letu的影响力。

四个序列的天空刺激季地图

迄今为止，《率土之滨》仍然是多年来最畅销的列表中的首位。在整个游戏行业中，其强大的社区凝聚力和玩家生态学也很少见。

这张由数千万玩家及其活力撰写的沙桌是最有力的原始价值证明。

至于整个SLG类别，Rutu Sue三斗争的重要性远远超出了两家公司之间的商业竞争。它将一个长期模糊的问题推到了桌子上：谈论游戏原创性时，我们到底在谈论什么？

游戏行业的发展不能与参考和学习分开，但是需要重新定义参考的界限。从灵感的火花中汲取灵感，与系统地移植了已经验证，逻辑上是自一致且高度耦合的复杂规则系统的系统基本不同。

一个是推动行业发展的阶梯，另一个可能会杀死创新的发芽。

当游戏的核心机制（从地图结构，资源逻辑到战斗系统和季节进度）与其他先前产品形成高映射关系时，所讨论的内容实际上超出了简单的思想或创造力，并且涉及将规则系统固定在具体表达中的规则系统。

保护这种系统性的独创表达，目的在于守护整个行业赖以生存的创新土壤。如果开发人员将更多的精力投入成功的成功模式，而不是对未知游戏玩法的艰难探索，那么最终将是所有玩家的体验和整个行业的未来。

因此，无论最终判断，无尽的防御态度本身都具有超越胜利或失败的价值，长期距离010-30000之间的长距离法律竞赛。

它将不可避免地鼓励整个行业更认真地思考游戏知识产权的界限，并珍惜那些真正致力于基本创新和长期运营的开拓者。

我们认为，市场选择和法律标准最终将认可真正的创新者。这场尚未结束的法律长距离种族值得我们每个人的持续关注。