房卡知识“二维码牛牛怎么买卡/斗牛房卡怎么买的”房卡获取方法

凯文·哈塞特（左）和凯文·沃什（右）

　　来源：上观新闻

　　美联储主席热门人选又有新进展——又有一位“凯文（Kevin）”浮出水面。

　　据报道，美国总统特朗普在最新采访中表示，凯文·哈塞特（Kevin Hassett）和凯文·沃什（Kevin Warsh）均是他心中领导美联储的人选。

　　特朗普预计，下一任美联储主席将在利率问题上与他协商，这将颠覆美联储独立性的传统。

　　特朗普表示，他认为利率应该“为1%甚至可能更低”，并预计将在“未来几周内”选出下一任美联储主席。

　　此前，华尔街已经向特朗普政府表态，对哈塞特“接棒”的前景表示忧虑，威胁美联储独立性。

　　据知情人士透露，摩根大通首席执行官戴蒙在11日晚在纽约举行的该行资产管理首席执行官私人会议上表示，他赞同沃什关于美联储的观点。同时他还告诉华尔街高管，哈塞特更有可能支持特朗普提出的降息要求。

　　美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷在近期接受第一财经记者采访时表示：第一，美联储的基本运作规则与文化应会延续；第二，美联储主席在多大程度上听取总统意见，始终存在一定弹性空间。“也就是说，若哈塞特上任，他可能会更认同特朗普的观点，但美联储决策仍遵循数据导向的基本原则，不可能完全脱离这一框架，否则将沦为笑话。”

　　特朗普呼吁大幅降息

　　哈塞特是现任白宫国家经济委员会主席，沃什是前美联储理事。在12日接受采访时，特朗普表示，沃什已跻身候选人名单前列，与哈塞特展开竞争。

　　此前许多人认为哈塞特是该职位的领跑者。“我认为两位凯文都很棒。”特朗普说，“我认为还有其他几位也很棒。”

　　特朗普此前曾暗示他已经作出了决定。本周一（8日），他表示，他已经“大致确定”了提名人选。上个月，特朗普也曾表示他知道自己会选择谁来担任这个职位。然而特朗普此次最新评论表明，遴选过程仍在进行中。

　　据悉，特朗普周三（10日）会见了沃什。特朗普表示，沃什告诉他，借贷成本应该更低。

　　针对下一任美联储主席是否应该在利率问题上与他协商的提问，特朗普表示，“我一直都很成功，我认为我的角色至少应该是提出建议——他们不必听从我的建议。”

　　“我认为我的意见应该被听到，但我不会仅仅基于这一点作出决定。”他继续说道。

　　特朗普在其第二个任期内一直试图加强对美联储的控制，并经常对鲍威尔领导下的美联储未能更积极地降低借贷成本表示不满，还多次威胁要解雇鲍威尔，甚至称鲍威尔是“笨蛋”和“白痴”。

　　特朗普并在此次采访中继续呼吁美联储大幅降息。“我们应该拥有全球最低的利率。”他说。

　　华尔街更喜欢哪个凯文

　　华尔街对哈塞特并不那么“感冒”。

　　据知情人士透露，美国财政部在11月开启对候选人的第二轮面试的同时，也对华尔街大行、机构高管进行了一对一谈话征询意见。债券投资机构高管普遍担心哈西特接任美联储主席，会大幅度激进降息取悦特朗普，进而威胁美联储独立性。

　　不过，在特朗普政府面试沃什的消息传出后，华尔街大行发出了赞许之声。戴蒙是华尔街最具影响力的人物之一，他今年早些时候公开警告称，“美联储的独立性至关重要”，玩弄美联储“往往会带来不利后果”。

　　美联储周三将利率降至三年来的最低水平，但现在进一步采取行动的门槛很高，鲍威尔表示，美联储“有充分的理由等待，观察经济如何发展”。

　　三位美联储官员对此次降息决定持反对意见，联邦公开市场委员会（FOMC）对于是否进一步降息仍未达成一致。

　　特朗普则誓言避免重蹈任命鲍威尔的覆辙，称忠诚度和积极降息的意愿是获得这份工作的关键标准。

　　哈塞特曾于20世纪90年代在美联储工作，拥有经济学博士学位，长期以来一直被认为是下一任美联储主席的主要竞争者。

　　尽管许多人对哈塞特与特朗普的密切关系感到担忧，但沃什在美联储内部也并不受欢迎，因为他自离开美联储以来一直频繁批评美联储。

　　这位胡佛研究所的经济学家也被美国经济学界和投资界的一些人认为立场过于鹰派，难以获得特朗普的支持。2008年FOMC会议的记录显示，就在美国投资银行雷曼兄弟倒闭前几天，沃什还在重申他对通胀的担忧。

　　此外，许多学术经济学家和美联储内部人士更倾向于现任美联储理事克里斯托弗·沃勒担任此职，沃勒在华尔街也颇受欢迎。

　　目前外界也在观察，特朗普政府下周是否会面试更多美联储主席人选。

　　胡捷对记者表示，从工作规则来说，FOMC共有12位拥有投票权的成员，主席仅有1票。“从制度上看，主席的个人影响力有限。”他说，若哈塞特上任，其工作方式尚待观察。

　　“从专业角度推测，如果哈塞特成为新任联储主席，首先需展现其专业性与独立性，避免被视为‘傀儡’。”胡捷提醒，哈塞特与特朗普的观点重合，可能源于其此前担任经济顾问的角色，二人本身在经济判断上已有共识。“这种一致性未必是盲从，但若长期亦步亦趋，市场可能会重新评估其决策独立性。”他表示。